magyar kisebbség
nemzetpolitikai szemle

       folyóiratok   » Magyar Kisebbség
    szerzők a b c d e f g h i j k l m n o p r s t u v w z  
  keresés á é í ó ö ő ú ü ű a â î s t
  összes lapszám» VII. ÉVFOLYAM - 2003. 1. (27.) SZÁM - REGIONÁLIS POLITIKA ÉS TERÜLETFEJLESZTÉS ROMÁNIÁBAN
 
 


| észrevételeim
   vannak

| kinyomtatom
| könyvjelzőzöm



   


Magyar Kisebbseg

Dr. Kecskeméthy István nyilatkozata
a Krenner-csoportról, a pártegységrõl és a Magyar Párt mai vezetõségérõl*

Kecskeméthy István ref. theológiai tanár, volt orsz. képviselõ - aki tegnap Nagyváradon idõzött - aki tudvalevõen egyik jelentõs tagja a Krenner-csoport, vagy Newyork-csoport néven ismert magyarpárti ellenzéknek. Munkatársunk felkereste és az ellenzéki csoport mai állásfoglalásáról a következõ nyilatkozatot adta:

- Az a véleményem, hogy a Magyar Párt mai vezetõsége a régi szolgabírói politikát folytatja. Nem tudja megérteni, hogy mi mit akarunk. Mi a párt demokratizálását mélyebb értelemben kívánjuk, hogy úgy legyen berendezve, hogy minden magyar otthon érezze magát benne. Hogy a pártirodák minden tájnak otthonai legyenek, ott mindenkit egyforma szeretettel fogadjanak. Ezt úgy képzelem elérhetõnek, hogy ami magyar megmozdulás van, életmozdulás, irányzat, az mind képviselve legyen a párt belsõ életében. Helye kell szerintem hogy legyen minden életfelfogásnak, a gazdasági irányzatoknak, szóval mindannak, amik tömeget vonzanak, vagy akik tömeget képviselnek.

Szerintem - sajnos - az összes parlamenti jelöltjeink nem olyanok voltak, akik tömeget képviseltek. Ezzel nem akarom ezek jóindulatát kétségbe vonni és azt sem mondom, hogy a régi keretek embereit skartba kell tenni. Nem. Õk is legyenek ott, de engedjék levegõhöz a többi irányzatokat is.

- A Krenner-csoportot én csak olyannak tekintem, amely szükséges, hogy egy lépést elõre tegyünk. De a Magyar Párt szempontjából nem sokat reméltem, mert azzal, hogy beválasztottak néhányat közülök a pártvezetõségbe, a kérdést nem oldották meg. Az elégületlenség oka sokkal mélyebb az én véleményem szerint, semhogy néhány ember beválasztásával elintézettnek tekinthetõ lenne.

- A jövendõt nem látom világosnak. Nagy tragédiája az erdélyi magyarságnak, hogy a mai keretek szétrobbantása nélkül nem lehet segíteni, viszont arra nem lehet, nem szabad senkinek sem vállalkozni. Józan embert erre nem lehet ma találni, s így haladni kell a mai úton, s várni a jövendõnek nyugodt kialakulását.

- Hogy én mit hibáztatok és mit kívánok a munkaprogramba bevenni? Bizony az sok és mély munka. De kell! De anélkül, annak megvalósításáig nem tudjuk az egységet igazán megalkotni. És ez: a falvakba kell kimenni, népies kulturprogrammal. Minden városba kell erre a célra egy csoport, aki csak ezzel foglalkozik központi, közösen megbeszélt irányítás mellett. No és megerõsíteni, megszervezni a gazdasági szövetkezeteket minden községben.

- Az én hitem az, hogy nem annyira a parlamentben, hanem a befelé való öntudatban kell az egységet megteremteni. És erre hiányzik a mai vezetõségben a készség, a rátermettség. Ha ez az öntudat kifejlõdött, olyan erõhöz jutott a Magyar Párt, amellyel minden kormánypártnak számolni kell.

- A paktumot nem tartom ideálnak, de nem is kifogásolom. Most belebuktunk, de nem hányhatjuk a pártvezetõség szemére, nem lenne igazságos és helyes dolog a szemére vetni, mert megtörténhetett volna mással is. Nagyon okos nép a magyar nép. A mostani állapotok mutatják. A világnak talán egyetlen népe sincs, amelyben annyi életösztön és ösztönös bölcsesség lenne, mint a magyarban. De szervezetlen. Azt mondják, szervezzük meg mi. Aki kormányon van, csak annak van szervezõ lehetõsége. Más nem tudja megcsinálni, s ha a Krenner-csoport másként gondolná: téved. A leghevesebben elleneznénk egy pártszakadást, egységbontást. Nagy bûne azonban a vezetõségnek, hogy minden ellenzéki megmozdulásra feljajdul.

- Az ellenzék teljes bevonását a pártba? Ma nem tudom, hogyan lehetne lehetséges. A gyergyói gyûlés elõtt mindent meg lehetett volna csinálni, ha össze tudtunk volna ülni egy közös tárgyalásra. Szó sem lehetett azonban egy gyûlés keretében szavazásról a vezetés fölött. Ahol nincs erõ, hatalom, ott nincs helye szavazásnak, szavaztatásnak. A magyarság különbözõ árnyalatainak csak egyezménnyel lehet, szabad eldönteni minden kérdést a magyarság beléletében.

- Pártszakadás nincs, nem lesz, hanem várjuk a megértésnek eljövendõ idejét, aminek azonban a magyarság érdekében föltétlen el kell következnie. Ez volt egyébként a telegdi értekezlet határozata is.

* Forrás: Nagyvárad, 1926. november 28. 9. o.

Kecskeméthy István: bibliatudós, teológiai professzor (1864-1938). Az 1903-ban létrehozott Bethánia-egylet alapító tagja. A Kolozsvári Református Teológiai Fakultás Tanárképző Intézetében zsidó és arab nyelvtant, illetve a Jób könyvének irodalomtörténeti tárgyalását tartotta. Fõműve a szentírás lefordítása, amelyet a II. világháborút követően rejtegetni kellett és csak 2002 tavaszán jelenhetett meg.


 
kapcsolódók
  » impresszum
  » a Jakabffy Elemér Alapítvány hírlapgyűjteménye
  »a Jakabffy Elemér Alapítvány erdélyi könyvtárkatalógusa
  »a Jakabffy Elemér Alapítvány erdélyi kéziratkatalógusa

további folyóiratok

» A Hét
» Altera
» Altera
» Átalvető
» Bázis
» Ellenpontok
» Erdélyi Fiatalok
» Erdélyi Gyopár
» Erdélyi Irodalmi Szemle
» Erdélyi Magyar Hírügynökség Jelentései 1983–1989
» Erdélyi Magyarság
» Erdélyi Művészet
» Erdélyi Múzeum
» Erdélyi Társadalom
» Erdélyi Tudósítások
» Glasul Minorităților
» Glasul Minorităților
» Hátország
» Helikon
» Hid
» Hitel
» Kellék
» Korunk
» Közgazdász Fórum
» Látó
» Provincia
» Romániai Magyar Jogtudományi Közlöny
» Székely Füzetek
» Székely Közélet 1928-1937
» Székelyföld
» Székelység 1905-1915
» Székelység 1931-1944
» Új Kelet
» Web

 
     
 

(c) Jakabffy Elemér Alapítvány, Media Index Egyesület 1999-2019
Impresszum | Médiaajánlat | Adatvédelmi záradék